프랑스 시위에 대한 다소 냉소적인 분석글.

개인적으로 받은 글인데 맞는 지 어떤지 궁금하네요.
요즘 언론에선 독일보다 프랑스 시위로 도배하고 있네.
프랑스 역사를 조금이라도 이해하면 별 크게 놀랄일도 아닌데.
내 생각에 프랑스는 프랑스 혁명 이후부터 아니 16세기 앙리 4세의 부르봉 왕가의 집권이후 독일 영국 등과 확연히 구별되는 근대화 과정을 경험했고, 그 결과 사회경제적 문제나 위기를 처리하는 방식이 매우 다르지.
점진적 개혁(영국)이나 제도화된 갈등해소(독일)보다, 혁명이나 대중 운동을 통한 변혁이 반복되었기에,
프랑스 사회구조나 역사를 관찰해온 사람은 이번 사태도 크게 변한것이 없을듯.
혁명 이후에도 국가의 중앙집중적인 체계는 전혀 불변, 거의 절대적인 카톨릭의 위상, 그랑제콜 중심의 엘리트주의,
모든 길은 파리로 통하고!
파리란 단어가 들어간 샹송을 빼면 샹송 절반이 날라갈거야.
프랑스는 그냥 프랑스야.
마크롱이 심지어 자기가 나온 시앙스 포를 없애려 했는데 어떻게 되었나 모르겠네.
역사는 형태를 바꿔가며 어느 정도는 반복되는 것 같음.
저는 프랑스 시위양상이 영상으로 보니까 어마무시하고 심각한 것 같은데,
또 막상 생각해보면 항상 프랑스는 저런 식의 극렬시위가 왕왕 있었던 것도 같고...
어떻게 보시나요?