이화영이 거짓으로라도 자백했다면 자신에게 유리했겠네?

네, 사법적·현실적인 면만 본다면이화영TgQPHd|||[]TgQPHd|||[false,"",false,"\u0026JuGgXc_v:aPo2Hd"]TgQPHd|||[[["/m/0nbcvw5","이화영",0,"EswECowEQUppVDR0SklDSG5PNDFVTkdWX1Q5bi1qVnFncmRKT3U1M3RHcndrcDNNckpBZ1ZpUXVMQi1DeUpaNk5lWXhUbFVNdmZ4UWNVUXQxdHp4TUZWMmhWdWZaVHNReEJxWDM2clkyWUhZeU1VM2dRUXVIcHo4T1hyUE5EUk5TVmRTWUY1NmtlcnRtTjhCR0RoU3plMks5dUd6amQ1NFpfVlVCNHNPM0lqcFpBWW9OTEprS0NJM3M5eHFSYmZmbXYwTmp2b0h2bmVFa0FNaXdsTkhmMHM3RUxNX2tkT0VnZFdYcGN6UGU3LUJLQjVlanZwNHVuZ3c0Q29jT0cwX3I3RDlGZUhOVGI5Yl9RYlczc1VzaXpseFJvU2w5clZvamhTSDQ0NkVQOXhEX0lGWEJBcjVTR3p1S25uV0QxVHlJX21Dbmpjd0otV0lrcGxIb1JqY3V0WGQ0M2FGSzlxaGxQcDBtOUloQmR3SmtQcjdRa292OWY4MXNJbHFKdGdMUmhBSllzbUVHd3VNaDZYSUdtZEpNVGlPaUJ1RnVLdFAzcWV1dVdkZDI2MUUxNlBuZEtxd2padmVRZldrb1Q4aHBGZnlMSWQ5bUZMWkN6dHpncFFsNVYwLWxueTFGU2RyYVN3VEk1VnA4ZXFzRkZQQS1jcW1NSTE1eEp5RTdSSWs5QWJPR1FCNU1Ya1V1RHFMdzYSF04tM0dhcm5aT2JfejFlOFB0Nks5dVFRGiJBRHNyOWZTUURvcVUxNXVHUDlaZVUwUWlUbUpfckJwa3ZR","PEOPLE",null,null,"ko"],"",0,[null,null,null,1,null,null,null,null,null,null,null,null,[291933,null,1,1],null,null,[{"205":[null,"/m/0nbcvw5"],"1219":[null,null,"PEOPLE",null,null,"/m/0nbcvw5"],"3524":[69]}]],null,0,null,"",0]]TgQPHd|||[]TgQPHd|||[]전 부지사 개인에게는 형량을 대폭 낮출 수 있어
훨씬 유리했을 것입니다.TgQPHd|||[]TgQPHd|||[]TgQPHd|||[]
우리 사법 체계에서는 비록 그것이 사실이 아닌 '거짓 자백'이라 할지라도, 검찰의 기소 방향에 맞춰 범행을 인정하고 수사에 협조할 경우 피고인이 얻을 수 있는 법적 이득이 매우 뚜렷하기 때문입니다. 구체적으로 다음과 같은 이유로 본인에게 유리했을 것입니다.
1. 김성태 전 회장처럼 '가벼운 형량'으로 끝났을 가능성TgQPHd|||[]
자금줄 김성태의 사례:TgQPHd|||[]돈을 직접 마련해 북한에 준 핵심 인물인김성태 전 쌍방울 회장TgQPHd|||[]은 수사 초기부터 이재명 지사의 관련성을 적극적으로 진술했습니다. 그 결과 거액의 외화 밀반출과 대북 송금이라는 무거운 죄질에도 불구하고1심에서 징역 2년 6개월TgQPHd|||[]이라는 상대적으로 매우 가벼운 형을 선고받았습니다
2. '주범(몸통)'에서 '지시를 따른 실무자(깃털)'로의 전환TgQPHd|||[]
이 전 부지사가 끝까지 혐의를 부인하자, 법원은 그를 김성태 회장과 함께 대북 송금을 기획하고 주도한'공동정범(주범)'TgQPHd|||[]으로 보아 엄벌을 내렸습니다.TgQPHd|||[]TgQPHd|||[]TgQPHd|||[]TgQPHd|||[]
만약 이 지사의 지시를 자백했다면 본인은 "도지사의 명령과 지자체의 대북 정책 기조에 따라 행동할 수밖에 없었던 하위 실무자"가 되므로, 죄의 무게와 책임(양형)의 중심이 이재명 지사에게 넘어가 본인의 형량이 크게 줄어들 수 있었습니다.
그럼에도 자백하지 못한(혹은 번복한) 이유와 리스크TgQPHd|||[]
하지만 '거짓 자백'을 유지하는 것 역시 이 전 부지사 본인에게는 감당하기 어려운 치명적인 리스크가 존재했습니다.TgQPHd|||[]
위증 및 무고죄 처벌 위험TgQPHd|||[]TgQPHd|||[]
정치적 파멸과 배신자 프레임TgQPHd|||[]TgQPHd|||[]
진술 번복의 과정
요약TgQPHd|||[]
결과적으로 이화영 전 부지사는'자백을 통해 형량을 대폭 줄이는 실리(유리함)'TgQPHd|||[]와TgQPHd|||[]'의리를 지켜 정치적 생명을 연장하는 명분'TgQPHd|||[]사이에서 갈등하다 후자를 택했습니다.TgQPHd|||[]
그러나 사법부에서 중형(징역 7년 8개월)이 확정되면서 결과적으로감형받을 실질적 기회는 놓치고 독박을 쓴 셈TgQPHd|||[]이 되었으며, 이 때문에 현재 이재명 대통령과 당을 향해 "나만 5년째 차가운 감옥에 방치되어 있다"며 섭섭함과 분노를 표출하고 가석방을 요구하고 있는 것입니다.
구글 에미나이 대답임