유시민 작가는 대통령을 공격하는 게 아님.

먼저 그의 주장이 사실 관계 확인을 거친 후 나온
것인지 아님 본인 추측인 것인지 내가 알 수 없는 영역임.
그건 그의 마음 속에 들어가봐야 아는 것이니까.
그런데 유시민 작가는 문조털래유를 향한 전방위적인
공격들에 대한 대응 방식으로 그들의 머리 겪인 대통령을
공격하기로 마음 먹은 건 분명해보임.
소위 뉴이재명이라 불리는 그룹은 대통령이라는
인물을 자신의 취향대로 표상화해서 충성을 자처하고,
그러한 충심은 반대 세력이라고 인식되는 친문 그룹에
대한 공격성으로 드러난 것인데 공격 방식 자체가 매우
유아적이고 저급해서 오히려 비판 대상 논리의 본질을
흐려버림. 무분별하게 남발되는 '반명'프레임이 그 결과임.
대상의 주장을 단순화하고 자신의 선입견 겪인 프레임에
가둬버리고 오로지 조롱의 방식으로만 상대를 대하니까
판 자체가 일베식 수준으로 무너져버림.
앞서 말한 뉴이재명 공격성의 발로가 되는 표상화된
대통령에 대한 그 충심은 사실 문조털래유 입장에서는
좋은 공격 포인트가 될 수 있음. 유시민은 그 포인트를
잡으려고 했다고 봄. 유시민도 본인의 주장대로 이모든
현상을 대통령이 기획했는가에 대한 확신은 없다고 봄.
그런데 유튜브 언론 생태계에 다수를 점유하고 있는
뉴이재명의 프로파간다를 잠재우기 위해선 그들의
취약점인 그들의 정서적 우두머리를 공격하는 게 효과적임.
내리갈굼의 방식이 아니라, 바텀업 방식의 역갈굼으로
사실여부를 떠나 일단 책임을 떠안겨버리면 전체 공격
에너지를 강제로 분산시켜버리는 효과를 볼 수 있음.
어느순간 이 현상의 원인이 누구 때문인지 잊어버리게
되는 것이지.
유시민은 진실, 진심 여부를 떠나 자신의 기능, 역할을
수행하고 있는 거라고 봄. 지독한 전략가라고 볼 수 있지.
그러니까 애초에 먼저 그런 유치한 공격을 하면 안되는
거였음. 문조털래유가 대통령 국정 운영을 방해한다는
프레임은 그냥 뉴이재명들의 인지 왜곡된 망상일 뿐임.